小时候没那么多讲究,你为什么活得好好的?

[你小时候也没有那么多讲究,你还不是活得好好的?]这句话可能很多人都很熟悉。当老人给刚满月的孩子吃米糊的时候;当亲戚用筷子蘸酒给孩子尝的时候;当家人坐车不系安全带;……你去劝说时,老人放出这句金句,你可能就哑口无言了。事实上,即便看了很多的科普,很多人在面对一些科学观念的时候,自己也会有这样的念头:自己小时候没这么多讲究,现在也不过得好好的吗?于是就放弃了专业意见而选择了自己的直觉,一次次的尝试下来,好像也没发现什么不好的地方。这是怎么回事呢?首先,个体存在差别,个例代表不了整体。评价一种东西或做法是否安全,不是靠例子,而是要做整体的对比。比如一百个孩子同时吃某种变质食物,有的孩子好好的,有的孩子轻微肠炎,有的孩子休克甚至死亡。发生问题的往往是一小部分人,但他们已经没有后悔的机会了,也没机会站出来证明自己是好好的。我们不能因为自己孩子吃了好好的,就认为变质食物和新鲜食物一样安全。此外,你觉得好好的未必真就是好好的。有的不良后果会立马显现,比如吃了东西中毒,但有的后果是缓慢而持续的,可能在数月,数年甚至数十年后才能看到。比如大人将自己嚼过的东西喂给孩子吃,可能当时并没有产生什么不好的反应,你以为就是好好的,等过了半年一年,孩子发生了龋齿,如果你没有了解相关知识,你可能想不到和你把自己口腔病菌传给了孩子有关。先后发生的问题不等于有因果关系,两件看似不相干的事件,未必没有关系。相关性需要有专业知识的人按科学的方法进行对比评估,仅靠直觉是无法作出准确判断的。再者,即便真是好好的,也不代表这种做法有必要。比如给孩子用学步车会增加孩子发生意外伤害的风险,但有人可能会说,谁家的孩子用了学步车,不也没有什么事吗?确实大部分使用学步车的孩子也没出什么事,但使用学步车除了可以让父母们自己偷偷懒,解放一下自己的双手,并不能真的让孩子学会走微商渠道路,甚者还可能影响孩子的运动发育。一个做法到底合不合适,恰不恰当,不是完全靠自己的直觉,也不是听别人的传言,而是要根据证据去权衡利弊。如果自己辨别不了证据,省事的方法是听权威医学机构的意见。仅根据直觉或传言去判断,会导致该讲究的不讲究,不该讲究的瞎讲究。事实上也是,喜欢说[小时候没那么多讲究,你为什么还是好好的?]这句话的,同样也喜欢说:]现在不注意,等你老了就知道了。](本文首发于2016年)相关阅读:保护孩子,远离学步车亲测有效,就一定有效吗?医生说法不一样,该听谁的?

未经允许不得转载:题材网 » 小时候没那么多讲究,你为什么活得好好的?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏